ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "20" серпня 2008 р. по справі № 6/89-38
Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши справу,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 196 054,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Книш С.В. - довіреність від 01.08.2008 року.
від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність від 18.08.2008р.
В судовому засіданні від 18.08.2008р. оголошена перерва відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України до 20.08.2008р. до 11 год. 00 хв. для добровільного врегулювання спору.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Себек” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_118 048, 28 грн. - основного боргу, 167 665,47 грн. - пені, 3435,76 грн. -15% річних та 6904, 49 грн. - індексу інфляції, а всього 196 054,00 грн.
В судовому засіданні 20.08.2008 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшено пеню згідно договору на 50%; зменшено витрати на адвокатські послуги на 50% (банківська виписка від 18.08.2008р. на 10 000 грн.)
Крім того, в заяві від 20.08.2008 року позивач в частині стягнення 18 048,48 грн. - основного боргу, пені - 89 358,59 грн., 10 000 грн. - витрат на адвокатські послуги просить провадження у справі припинити.
В судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
встановив:
14.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" (Продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір №013/01/08, предметом якого є домовленість Сторін про продаж Продавцем і купівлю Покупцем паливно-мастильних матеріалів: дизельне паливо, бензин А-76, бензин А-92, бензин А-95 (надалі - Товар) в кількості та по ціні, визначеній п.п. 2.2, 2.3 Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору ціна товару, що відпускається Продавцем Покупцю погоджується та визначається Сторонами в накладних. Згідно п. 3.2. Договору загальна сума договору на день його складання становить 300 000 гривень, при цьому сума може змінюватися залежно від зміни цін та обсягів поставки Товару.
Виконуючи свої зобов'язання за Договором, ТОВ "Себек" було відвантажено Товару на загальну суму 179 448, 28 грн., що підтверджується наступними документами:
1) 3 570,00 грн. - видаткова накладна № РН-0000031 від 14.01.08р. на бензин А 92, дизпаливо та довіреність серії ЯНН №929330 від 02.01.08р.;
2) 13 237, 40 грн. - видаткова накладна № РН-0000045 від 17.01.08р. на масло та довіреність серії ЯНН №929332 від 16.01.08р.;
3) 87 145,68 грн. - видаткова накладна № РН-0000046 від 18.01.08р. на бензин А76, дизпаливо та довіреність серії ЯНН №929333 від 18.01.08р.;
4) 206,00 грн. - видаткова накладна № РН-0000078 від 31.01.08 на бензин А-95;
5) 4 060,00 грн. - видаткова накладна № РН-0000111 від 12.02.08р. на бензин А95, дизпаливо та довіреність серії ЯНН №929325 від 12.02.08р.;
6) 416,00 грн. - видаткова накладна № РН-0000176 від 04.03.08 на бензин А95;
7) 65 231,40 грн. - видаткова накладна № РН-0000206 від 12.03.08р. на бензин А76, дизпаливо та довіреність серії ЯНН №929340 від 06.03.08р.;
8) 2 739,00 грн. - видаткова накладна № РН-0000443 від 10.06.08р. на бензин А95, дизпаливо та довіреність серії ЯНН №929326 від 10.06.08р.;
9) 2 586,00 грн. - видаткова накладна № РН-0000463 від 18.06.08р. на бензин А95, дизпаливо та довіреність серії ЯНН №929326 від 10.06.08р.;
10) 256,80 грн. - видаткова накладна № РН-0000481 від 25.06.08р. на бензин А95 та довіреність серії ЯНН №929326 від 10.06.08р.
В свою чергу, підприємець ОСОБА_1 прийнявши Товар по накладних та Договору, здійснив оплату частково, на суму 161 400, 00 грн.:
1) 3 700, 00 грн. - банківська виписка від 22.01.08р.;
2) 15000, 00 грн. - банківська виписка від 13.02.08р.;
3) 20000, 00 грн. - банківська виписка від 26.02.08р.;
4) 15000, 00 грн. - банківська виписка від 29.02.08р.;
5)40 000, 00 грн. - банківська виписка від 05.03.08р.;
6) 15000, 00 грн. - банківська виписка від 12.03.08р.;
7) 9000, 00 грн. - банківська виписка від 02.04.08р.;
8) 7000, 00 грн. - банківська виписка від 14.04.08р.;
9) 11000, 00 грн. - банківська виписка від 23.04.08р.;
10) 16000, 00 грн. - банківська виписка від 29.05.08р.;
11) 9700, 00 грн. - банківська виписка від 04.07.08р.
Таким чином, заборгованість підприємця ОСОБА_1 по оплаті за отриманий від ТОВ „Себек” по Договору Товар становила 18 048, 28 грн., яка на момент розгляду справи була частково погашена відповідачем згідно банківських виписок від 03.07.2008р. на суму 9 700,00 грн., від 08.07.2008р. на суму 8 400,00 грн., від 15.07.2008р. на суму 11 000,00 грн.
Відповідно до пп. 4.2.2, 3.3 Договору, Покупець зобов'язується здійснити повний розрахунок за фактично переданий Продавцем товар згідно накладної протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання Товару. Датою отримання Товару Покупцем вважається дата зазначена в накладній про отримання Товару.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до статті 526, 530 ЦК та 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ГК України, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 8.7 Договору у випадку прострочення оплати ціни Товару, Покупець сплачує Продавцю суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період простроченням, а також; п'ятнадцяти відсотків річних від простроченої суми.
Згідно п. 8.4. Договору за прострочення платежів згідно умов цього договору Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 2% (двох відсотків) від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Стаття 232 п.6 ГК України вказує, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 9.5 Договору сторони домовились, що термін нарахування штрафних санкцій поширюється на весь строк позовної давності з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України.
Згідно заяви про зменшення позовних вимог розмір пені за Договором за весь період прострочення становить 78 306,88 грн.
Отже нарахування позивачем 78 306,88 грн. - пені, 3 435,76 грн. - 15% річних та 6 904,49 грн. - індекс інфляції є обґрунтованим і підлягає до стягнення.
Провадження у справі щодо стягнення 18 048,28 грн. - основного боргу, 89 358,59 грн. - пені та 10 000,00 грн. витрат на адвокатські послуги припинити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково в сумі 88 306,88 грн., в тому числі - 78 306,88 грн. - пені, 15 % річних в сумі 3 435,76 грн. та індекс інфляції в сумі 6 904,49 грн.
Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 883 грн., що становить 1% від задоволених вимог та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 44, 193 ГПК України та ст.ст. 526, 530, 546, ч.І 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст..ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
вирішив:
1.Позов задовольнити частково в сумі 88 306,88 грн.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" (м. Луцьк, вул.. Зв'язківців, 1б, і/к 20134872, р/р 260045883, МФО 303569 у ВОД ВАТ Райффайзенбанк Аваль, м.Луцьк) 88 306,88 грн., в тому числі 78 306,88 гн. - пені, 3435,76 грн. -15% річних та 6904, 49 грн. - індексу інфляції та 883 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 000 грн. витрат на адвокатські послуги.
3. Провадження у справі на суму 18 048,28 грн. основного боргу, 89 358,59 грн. пені та 10 000 грн. витрат на адвокатські послуги припинити.
4. В решті позову відмовити.
Заступник голови
господарського суду, суддя Пахолюк В. А.
Суддя