ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2012 р. об 11:58 Справа №2а-13760/09/4/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., за участю:

представника позивача - Григор’єв І.О;

представника відповідача - Кройтор І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до Державного підприємства "Судак"

про стягнення

Суть спору: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів України в АР Крим (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державного підприємства "Судак" (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій у сумі 3201053,20 грн., визначених рішенням про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу №000203 від 12.10.2009 року.

Позов мотивовано порушенням відповідачем Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що виразилося у реалізації алкогольних напоїв після анулювання ліцензії та призвело до застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 3201053,20 грн.

Ухвалами суду від 30.11.2009 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.01.2010 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-12586/09/7/0170.

Судом встановлено, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року по справі №2а-12856/09/7/0170 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2010 року по справі №2а-12856/09/7/0170 залишено без змін. Зазначене судове рішення набрало законної сили, таким чином відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року провадження у справі поновлено з 15.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищими адміністративним судом касаційної скарги позивача на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2010 року по справі №2а-12856/09/7/0170 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року по справі №2а-12856/09/7/0170.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог та клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечував, оскільки ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року по справі №2а-12856/09/7/0170 набрала чинності є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ виконання.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Судацької міської ради АР Крим, ідентифікаційний код юридичної особи 00412820.

На підставі акта перевірки від 04.09.2009року №3097/120/32-108 "Про результати позапланової перевірки Державного підприємства "Судак" з питань дотримання чинного законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв за період з 01.08.2008 року по 01.09.2009 року" яким , зокрема, встановлено порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 12.10.2009 року №000203.

Згідно з даним рішенням до позивача, на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3201053,20грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду про визнання його протиправним та скасування.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2010 року по справі №2а-12856/09/7/0170 визнано протиправним і скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України №000203 від 12.10.2009р. про застосування до Державного підприємства "Судак"штрафних санкцій в розмірі 3201053,20 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року по справі №2а-12856/09/7/0170 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2010 року по справі №2а-12856/09/7/0170 залишено без змін, апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України залишено без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст.254 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встановлено ч.1 ст.72 КАС України, а саме: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи підставою звернення позивача до суду є несплата відповідачем штрафних санкцій в сумі 3201053,20 грн., що нараховані відповідно до рішення позивача про застосування фінансових санкцій №000203 від 12.10.2009 року, яке визнане протиправним та скасоване судом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є необґрунтованими, не засновані на Законі та не підтверджуються матеріалами справи, а відтак не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 15.11.12 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову складено 20.11.12 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Ю.Циганова