Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/937/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С.І.

з них спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2012року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Вербицького В.С.; Драного ВВ.,

з участю секретаря - Діманової Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа без самостійних вимог -відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»про зобов'язання вчинити певні дії, а саме видати йому для передання відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві акт про нещасний випадок форми Н-1.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що перебуваючи у трудових відносинах з ВАТ «ЦГЗК»правонаступником якого є відповідач, він 12.06.1982 року отримав травму на виробництві, про що був складений акт про нещасний випадок. Згідно висновку МСЄК позивач втратив 20% працездатності. В 2010 році ОСОБА_2 звернувся до Фонду соціального страхування за призначенням страхових виплат.

З відповіді Фонду вбачається, що держава не проти виплатити позивачу страхові виплати, але за умови надання ОСОБА_2 оригіналу акту форми Н-1.

Але відповідач посилаючись на відповідні інструкції, які діяли у 1982 році і зобов'язували зберігати оригінали актів про нещасні випадки на виробництві у архівах підприємств, відмовив позивачу у видачі оригіналу акту. В якості альтернативи ОСОБА_2 ставив питання про складення нового акту про нещасний випадок з підписом нинішнього керівника підприємства, на що відповідач також не погодився.

Суд позов задовольнив частково.

Зобов'язав ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»видати ОСОБА_2 оригінал акту форми Н-1 № 36 від 13.06.1982 року для подальшої його передачі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в справі про відмову в задоволенні позову.

В ній зазначено, що суд не послався на жодну норму права яку порушив відповідач.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим.

За радянських часів існувала інша процедура і порядок відшкодування страхових виплат, а Фонду соціального страхування не існувало, як такого.

За таких обставин діяли інструкції та постанови союзних органів влади, які зобов'язували зберігати оригінали актів про нещасний випадок на виробництві в архівах підприємств та установ.

Але в даний час норми і положення неіснуючої держави ввійшли у протиріччя з нормами та положеннями Конституції України, яка гарантує право громадян на соціальний захист та можливості реалізації такого права.

Оскільки практичною реалізацією соціального права позивача щодо нарахування та сплати страхових сум займається Фонд, а не роботодавець, суд правомірно зобов'язав відповідача надати позивачу оригінал акту форми Н-1 саме для передачі у Фонд від нещасних випадків на виробництві. Крім того, як правильно зазначив суд підприємству не заборонено зберігати у себе копії належно завірених документів за відсутності оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, п.1 ч.1 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: