ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"18" серпня 2008 р. |
Справа № 01-15/61 |
Суддя Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом підприємцяОСОБА_1, м. Ковель
до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Луцьк
про зменшення розміру стягнення,
встановила:
позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить зменшити розмір стягнення, посилаючись на те, що 23.04.2007р. відповідачем було прийнято постанову №187, якою до позивача застосовано штраф в розмірі 5552,50 грн. за реалізацію продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів.
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Частина 2 статті 2 КАС України встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.3 ст.105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
З огляду на викладене, предмет позову, з яким звернувся позивач, не відповідає встановленим законом способам захисту прав.
У випадку, якщо позивач не погоджується із розміром штрафу, застосованого до нього відповідачем на підставі постанови №187 від 23.04.2007р., він не позбавлений права на захист своїх прав у спосіб, передбачений законом.
Керуючись частинами 2 ст.2, п.1 ст.17, п.3 ст.105, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
у х в а л и в :
1. У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.
2. Позовні матеріали на 17 арк., в т.ч. квитанцію №63641 від 7.08.2008р., повернути позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя