КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5224/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кісілевич П.І.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2002 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.

при секретарі: Савчуку Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови та протоколу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2011 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду про повернення матеріалів позовної заяви, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду про повернення матеріалів позовної заяви, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Статтею ст. 106 КАС України визначено перелік вимог до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою суду залишається без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 17 червня 2011 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху отримана позивачем 22 червня 2011 року (а.с. 6), але станом на 30 червня 2011 року позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2011 року.

Суд першої інстанції виконав вказані вимоги норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції під час перевірки матеріалів справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 -204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 106, 108, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.11.2012 року.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Оксененко О.М.

Усенко В.Г.