РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2012 р. Справа № 5004/1051/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промагроконтракт" на рішення господарського суду Волинської області від "05" листопада 2012 р. у справі № 5004/1051/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до Приватного підприємства "Промагроконтракт", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м.Луцьк

про стягнення 8649512,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.11.2012р. у справі №5004/1051/12 позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 05.11.2012р. у справі №5004/1051/12, Приватне підприємство "Промагроконтракт" 19.11.2012р. подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Приватним підприємством "Промагроконтракт" не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Приватним підприємством "Промагроконтракт", долучено описи вкладення до листа, як доказ направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі. Однак, колегія суддів критично оцінює наданий апелянтом доказ, оскільки в описі вкладення до листа відсутні відомості, кому саме направлено апеляційні скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промагроконтракт" повернути скаржнику.

2. Справу №5004/1051/12 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.