ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2012 р. Справа № 6/90-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3707С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 6/90-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, м. Ромни Сумської області

до ТОВ "Агрофірма Федька", м. Ромни Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду 27 квітня 2009 року у справі № 6/90-09 на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09 червня 2011 року у справі № 6/90-09 (суддя Костенко Л.А.) припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Савочки А.А. у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька". Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Линова В'ячеслава Михайловича (ліцензія АВ №547829 від 26.10.2010р., адреса: 40034, АДРЕСА_1) та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство).

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного госполдарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09 червня 2011 року у справі № 6/90-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.) скаргу було повернуто на підставі п.3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

12 листопада 2012 року через господарський суд Сумської області ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що було також зазначено в мотивувальній частині попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2012 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно зі статті 24 вказаного Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд, зокрема, призначає ліквідатора, який виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що заявником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., в тому числі квитанція № 312.48.3 від 12 листопада 2012 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.