СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 5002-32/2256-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 05 листопада 2012 року у справі №5002-32/2256-2012

за позовом Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ, 01133)

до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Кримська, 31,м.Джанкой,Джанкойський район, Автономна Республіка Крим,96100)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Джанкойський машинобудівний завод"

(вул. Промислова, 7,Джанкой,96100)

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

(вул. Тельмана, 5,Київ ,03150)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у справі №5002-32/2256-2012 позов задоволено.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим зняти арешт з простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод" в кількості 2 127 136 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що обліковуються на рахунку в цінних паперах Фонду державного майна України у зберігача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2010р.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1 073, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 05 листопада 2012 року скасувати в частині стягнення з Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1 073, 00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір -це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником апеляційної скарги, при її подачі, не було сплачено судовий збір у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо звільнення від сплати судового збору, однак зазначені пільги на Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим не поширюються.

Пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Отже, як встановлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів відправки її копії іншім сторонам, що позбавляє можливості судову колегію прийняти її до апеляційного провадження, оскільки дана скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у справі №5002-32/2256-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді І.В. Антонова

І.В. Євдокімов