Справа №812/6672/12

Пр.№2/812/3138/12

Ухвала

Іменем України

31 липня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки, в якій позивач просить суд розділити будинок АДРЕСА_1 виділивши в натурі у приватну власність 1/2 частину домоволодіння ОСОБА_1 та 1/2 частину домоволодіння -ОСОБА_2, а також розділити земельну ділянку, що виділена під будинок АДРЕСА_1 виділивши в натурі у користування 1/2 частину земельної ділянки ОСОБА_1 та 1/2 частину земельної ділянки -ОСОБА_2

31 липня 2012 року зазначену позовну заяву передано судді Тучкову С.С.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно вимог ст.80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

Відповідно до підпункту «а»пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами

про захист права приватної власності»вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю -за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення зазначених вимог позивач ніяких доказів вартості спірного будинку та земельної ділянки на час звернення до суду не надав, ціну позову у позовній заяві не зазначив. З чого виходив позивач при визначенні ціни позову суду не зрозуміло.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на рішення Комунарської райради №167/2 від 05.07.1983 року про надання земельної ділянки, однак в додатках до позову зазначене рішення відсутнє. Жодних документів на спірну земельну ділянку позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачу в позовній заяві треба вказати ціну позову -ринкову вартість спірного будинку та земельної ділянки (для чого звернутися до суб'єкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість зазначеного майна) та згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості будинку та земельної ділянки. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість спірного майна) позивач повинен надати суду відповідні докази та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору, а також, у разі звільнення від сплати судового збору, вказати підстави звільнення та надати докази на підтвердження цього.

Також позивачу необхідно надати суду документи на спірну земельну ділянку, зокрема, рішення Комунарської райради №167/2 від 05.07.1983 року про надання земельної ділянки.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини будинку та 1/2 частини земельної ділянки, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», - залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков