22.11.2012

Справа №232/153/12

№5/232/9/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В,

при секретарі Трохимчук Л.В.

з участю прокурора Коломійця В.О.

представника Вінницької установи виконання покарань № 86.

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 подання про заміну невідбутої частини призначеного покарання більш м'яким засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, розлученому, освіта середня, до засудження не працювавшого, раніше судимого:

16.02.1989 року Жовтневим районним судом м. Кишинева за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 149 ст. 39 КК України (ред.. 1960 року) до трьох років позбавлення волі. 30.10.1992 року звільненого по відбутті покарання.

По даній кримінальній справі засудженого 20.07.2007 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до дев'яти років позбавлення волі.

Початок строку: 17.09.2006 р.

Закінчення строку: 17.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Вінницької установи виконання покарань №86 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини призначеного покарання більш м'яким покараннм ОСОБА_1.

Засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінно відносився до праці. Адміністрацією закладу неодноразово заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відбув більше 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав подання.

Представник Вінницької установи виконання покарань № 1. Підтримав подання.

Прокурор Коломієць В.О. не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 висновок представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.07.2007 року за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України невідбуту частину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком два роки дев'ять місяців двадцять вісім днів на обмеження волі строком два роки дев'ять місяців двадцять вісім днів та етапувати під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб.

Суддя: