СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 5002-7/1577-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Лівадійської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 30 жовтня 2012 року у справі № 5002-7/1577-2012

за позовом дочірнього підприємства "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" (вул. Батуріна, 8,Лівадія,Ялта,98655)

до Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8,Лівадія, м. Ялта,98655)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року у справі №5002-7/1577-2012 позов задоволений. Визнано за дочірнім підприємством "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" право власності на будівлю літ. В, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Юності, 3а, а саме: відкриту веранду "в" пл. 70,0 кв.м.; будівлю літ В: приміщення 1-1 - машинний відділ пл. 13,5 кв.м.; приміщення 1-2 - моєчна зала пл. 13,8 кв.м.; приміщення 1-3 - кухня пл. 13,9 кв.м.; приміщення 1-4а - столова пл. 14,0 кв.м.; приміщення 1-6 - житлова кімната пл. 13,7 кв.м.; приміщення 1-7 - житлова кімната пл. 13,9 кв.м.; приміщення 1-8 - житлова кімната пл. 13,8 кв.м.; приміщення 1-9 - машинний відділ пл. 13,6 кв.м.; приміщення 1-10 - санвузол пл. 8,1 кв. м..; приміщення 1-11 - уборна пл. 1,0 кв.м.; приміщення 1-12 - уборна пл. 1,0 кв.м.; приміщення 1-13 - кладова пл. 1,7 кв.м.; приміщення 1-14 - кладова пл. 1,7 кв.м.; приміщення 1-15 - житлова кімната пл. 13,8 кв.м.; приміщення 1-16 - житлова кімната пл. 13,9 кв.м.; приміщення 1-17 - житлова кімната пл. 14,0 кв.м.; приміщення 1-18 - житлова кімната пл 13,9 кв.м.; приміщення 1-19 - червоний куток пл. 28,2 кв.м.; приміщення 1-20 - кладова пл. 13,9 кв.м.; приміщення 1-21 - кладова пл. 13,8 кв.м.; приміщення 1-22 - санвузол пл. 4,3 кв.м.; приміщення 1-23 - уборна пл. 0,9 кв.м.; приміщення 1-24 - гарбероб пл. 8,0 кв.м.; приміщення І - коридор пл. 36,5 кв.м.; приміщення П - коридор пл. 1,5 кв.м.; приміщення Ш - коридор пл. 1, кв.м. а усього по літ. В - 3169,3 кв.м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Лівадійська селищна рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Лівадійської селищної ради, на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 05 жовтня 2012 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 15 жовтня 2012 року.

Лівадійською селищною радою подано апеляційну скаргу 19 жовтня 2012 року, тобто встановлений Господарським процесуальним кодексом України 10 (десяти) денний строк пропущений.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Лівадійською селищною радою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, що підтверджено штампом про реєстрацію вхідної кориспонденції.

Судова колегія перевіривши клопотання та докази, які до нього додані встановила, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Також, колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги позивачем сплачений судовий збір лише у розмірі 536,50 грн.

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що дочірнім підприємством "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву з вимогами майнового характеру (про визнання права власності).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 91 - 94 Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішила поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Лівадійській селищній раді строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Лівадійської селищної ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2012 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Зобов'язати Лівадійську селищну раду до дня судового засідання надати належні докази сплати судового збору у повному обсязі.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Дочірнє підприємство "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" (вул. Батуріна, 8,Лівадія,Ялта,98655)

2. Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8,Лівадія, м. Ялта,98655)