ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.11.2012 Справа № 38/5005/5057/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року у справі № 38/5005/5057/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ростбуд», м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Підгородне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року у справі № 38/5005/5057/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) відхилено скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції на протиправні дії арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та виключити заставне майно з ліквідаційної маси.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказів направлення останньої арбітражному керуючому Колошину В.П., ТОВ «Будівельна компанія «Ростбуд», ФОП ОСОБА_4 надані не засвідчені жодним чином ксерокопії реєстру №19/01 від 19.11.2012 року та фіскального чеку №9345 від 19.11.2012 року, які судова колегія не може визнати належними доказами направлення копії апеляційної скарги наведеним вище особам, оскільки згідно до приписів статей 32,36 Господарського процесуального кодексу України такі докази повинні бути надані або в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що кредитором боржника також є ОСОБА_5 (а.с.110,133,142 т.1)

Доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також судова колегія зауважує, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржнику крім зазначених вище належних доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Колошину В.П., ТОВ «Будівельна компанія «Ростбуд», ФОП ОСОБА_4, кредитору ОСОБА_5, також слід надати докази набуття статусу кредитора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року у справі № 38/5005/5057/2012- повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№54748/5-12/152-12 від 26.11.2012 року з додатками на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №101416 від 16.11.2012 року.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник