ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"05" серпня 2008 р.                                                                            Справа  № 5/70

за позовом:     Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" Філія "Рівненська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

до відповідача:   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49 969 грн. 75 коп. 

                                                                                                              Суддя 

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача:  Ільїн В.А. дов. у справі

Від відповідача:  не з'явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена. 

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся про стягнення з відповідача

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 16 668 грн. 00 коп.;

- заборгованості по процентній винагороді в розмірі 6 526 грн. 09 коп.;

- пені за невиконання кредитних зобов'язань в розмірі 1 166 грн. 08 коп.

У ході судового розгляду  збільшив позовні вимоги і просить стягнути

- суму непогашеного кредиту 41 666 грн. 00 коп. (з них сума простроченого платежу за кредитом складає 19 446 грн. 00 коп.);

- заборгованість по кредитній винагороді - 7 634 грн. 23 коп.;

- пеню за невиконання кредитних зобов'язань - 1 692 грн. 09 коп.

У судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 

Відповідач відзиву не надав, тричі у судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами, і заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

23 серпня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1було укладено кредитний договір № Ю-143.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Позивач надає Боржнику кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців - з 23.08.2007 року до 20.02.2009 року, а Відповідач одержує та повертає кредит  і сплачує за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців.

У порушення умов Договору п.2.9 відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має станом на 15.07.08 р. прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 19 446 грн. 00 коп., заборгованість по процентній винагороді 7 634 грн. 23 коп.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, у випадку прострочення строків сплати відсоткової винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.

Розмір пені за несвоєчасне погашення основної суми кредиту складає 1 213 грн. 52 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом складає 478 грн. 52 коп., а всього пені - 1 692 грн. 09 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

При цьому, неповернута сума кредиту складає 22 200 грн. 02 коп.  Разом із простроченою сумою неповернутого кредиту (19 446 грн. 02 коп.), загальна сума неповернутого кредиту складає 41 666 грн. 02 коп.

Тому,  зважаючи  на  невиконання  відповідачем  зобов'язання  стосовно  повернення  частини  кредиту, позивач відповідно до  пункту 5.4 Кредитного договору, вправі     вимагати  дострокового повернення  кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафу, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання і неналежного виконання позичальником умов даного договору.

Вимоги позивача, які направлялися у вигляді   листа  та  претензії сплатити заборговані суми відповідач залишив без реагування.

Відповідно до ст.ст.  525,  526 ЦК  України,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше  встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1.. Позов задоволити.

2. Стягнути з   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 26.09.2006р., ідент. код НОМЕР_2; адреса за реєстрацією: 35213. с.Перекалі, Демидівського району, Рівненської області; адреса фактична: 35213, с.Княгинин, Хутір Діброва,6, Демидівського району, Рівненської області) на користь   Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" (м.Київ, 01004 вул.Пушкінська, 42/4, к/р 32008192901 в АТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) Філія "Рівненська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Рівне, вул.С.Бандери, 60-А, 33018, р/р 37394840000001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 333001, код ЄДРПОУ 33406200):

- 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) грн. 02 коп. неповернутого кредиту;

- 19 446 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 01 коп. простроченого неповернутого кредиту;

- 7 634 (сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 23 коп. заборгованості по процентній винагороді;

- 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 52 коп. пені за несвоєчасне погашення основної суми кредиту;

- 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 92 коп. держмита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                               

підписано "07" серпня 2008 р.