ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/341

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у                                  м. Кіровограді, м. Кіровоград 

до відповідача:   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,    м. Кіровоград    

про стягнення 2998,88 грн.  

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.  

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Час прийняття постанови - 17 год.  35 хв.

Подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи-підприємця                  ОСОБА_1. на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді штрафних санкцій в сумі 2998,88 грн. за рахунок майна відповідача.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника податкового орану. Державна податкова інспекція у м. Кіровограді адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не брала, причини неявки суду не повідомила. Приватний підприємець про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3378010.

Оскільки приватний підприємець ОСОБА_1. повторно не з'явилась в судове засідання без надання доказів наявності поважних причин, господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та/або його повноважного представника.

Відповідач заперечує проти задоволення адміністративного позову та в письмовому відзиві  зазначає, що дії Державної податкової інспекції у м. Кіровограді під час проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового те безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності  є неправомірними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Кіровограда, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від          14.01.2002 року.

20.09.2006 року спеціалістами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області проведена перевірка  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований за адресою:               м. Кіровоград, АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

За результатами перевірки посадовими особами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області складено акт від 20.09.2006 року             №11280380/23-20, яким на момент перевірки встановлено: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу, що підтверджує факт купівлі товару; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; відсутність торгового патенту на роздрібну торгівлю; відсутність ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим було порушено пункти 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг",  пункт 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", статтю 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" відповідно.

За результатами розгляду матеріалів Державною податковою інспекцією у                м. Кіровограді було прийнято рішення від 16.10.2006 року № 000223/23-20 про застосування до відповідача (штрафних) фінансових санкцій в сумі 3000,00 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді рішення від               16.10.2006 року № 000223/23-20 відповідачу вручено 16.10.2006 року, що підтверджує підпис приватного підприємця на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

За рахунок переплати по картці особового рахунку відповідача в розмірі                1,12 грн., сума заборгованості відповідача становить 2998,88 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. оскаржила в судовому порядку рішення Державної податкової інспекції в м. Кіровограді від 16.10.2006 року                   № 000223/23-20.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2008 року у справі № 6/30 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування акту № 1128000828 від 20.09.2006 року та рішення № 000233/23-20 від 16.10.2006 року залишено без розгляду.

Приватним підприємцем ОСОБА_1. ухвала суду від 04.06.2008 року у справі № 6/30  в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій,  які визначені ст. 17-24 цього Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в                     10-денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових санкцій.

Штрафи, передбачені статтею 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

В письмових запереченнях на позов відповідач зазначає, що  дії працівників Державної податкової інспекції у м. Кіровограді щодо включення 648,00 грн. до суми, що повинна бути проведена через РРО, є неправомірними.  Торговий патент був відсутній, так як продавець знаходився на випробувальному терміні згідно трудової угоди. В заперечення відомостей, викладених в акті перевірки, приватний підприємець стверджує, що  ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями є в наявності, однак не була надана під час перевірки, оскільки не знайдена продавцем.

Господарський суд не приймає до уваги заперечень відповідача, оскільки в судовому порядку не встановлено незаконність рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 16.10.2006 року № 000223/23-20 щодо застосування до приватного підприємця штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3000,00 грн. 

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі                   2998,88 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу  в Україні" державні податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази сплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2998,88 грн. у господарського суду відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                 П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25006, м. Кіровоград, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у                            м. Кіровограді (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код. 24145329, рахунок № 34125999700002), - штрафні (фінансові) санкції у сумі 2998,88 грн. за рахунок майна відповідача.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.