Справа №812/6361/12
Пр.№4-с/812/52/12
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2012 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -
в с т а н о в и в:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції незаконними, скасувати постанову від 04.07.2012 року про відкладення провадження виконавчих дій №32032671.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2012 року відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та заявнику було надано строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи заявник отримав зазначену ухвалу суду 15.09.2012 року. Строк для усунення недоліків закінчився -21.09.2012 року.
Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Але до теперішнього часу ніякого листа від заявника до суду не надходило.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2012 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали направити скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков