Справа № 2608/19143/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" листопада 2012 р. Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши кримінальну справу № 06-09896 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), направлену до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку зі закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві Кордон Н.А., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, направив матеріали кримінальної справи № 06-09896 від 27.10.2012 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), 16.10.2012 року справа була перекваліфікована на ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), для вирішення питання про її закриття у зв'язку зі закінченням строків давності.

Із зазначеної постанови вбачається, що приблизно о 21 год. 00 хв. 19.10.1997 року невстановлені слідством особи, яких підвозили на автомобілі «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_2

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила даний злочин не видалось можливим, а згідно ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився.

Вислухавши думку прокурора та з'ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу № 06-09896, направлену до суду за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) для вирішення питання про її закриття у зв'язку зі закінченням строків давності слід закрити з наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що приблизно о 21 год. 00 хв. 19.10.1997 року невстановлені слідством особи, яких підвозили на автомобілі «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_2, тобто вчинили злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила даний злочин не видалось можливим.

Якщо кримінальну справу порушено за фактом вчинення злочину, і винувату особу не встановлено протягом строків давності, передбачених ст. 49 КК України, закриття справи можливе лише в тому разі, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З моменту вчинення невстановленою слідством особою зазначеного злочину минуло 15 років.

Згідно ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, у судовому засіданні закриває кримінальну справу в зв'язку зі закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 3 цієї статті.

Згідно ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року), за наявності обставин, передбачених ст. 6 ч.1, ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю вмотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову й конфіскації майна, й також вирішує питання про речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1, 244, 248 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу 06-09896, порушену за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України відносно невстановлених слідством осіб, закрити, у зв'язку зі закінченням строків давності.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: