АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/941/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.81 КК, ст.407 КПК України Бассак Т.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Неділька М.І., Торопенка М.В.

за участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання Черкаської виправної колонії № 62 м.Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Постановою суду відмовлено в задоволенні подання Черкаської виправної колонії № 62 м.Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3

На постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із змісту якої вбачається, що він просить постанову суду скасувати, винести ухвалу, якою задовольнити подання виправної установи і звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на незаконність рішення суду, але не вказує в чому ж саме полягає його незаконність.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали справи колегія суддів вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.81 КК України при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування ним матеріальних збитків.

Крім цього, за основу визначення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання береться тяжкість вчиненого злочину, форма вини, вид покарання тощо.

Перевірені матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3, відбуваючи покарання за вчинення тяжкого злочину, від якого настала смерть людини, не весь час поводив себе належним чином.

Відбуваючи покарання з 2007 року, ОСОБА_3 в період 2007-2009 років допускав порушення за що був притягнутий до відповідальності, в тому числі і двічі перебував в ДІЗО.

Крім цього, відбуваючи покарання ОСОБА_3 за 5 років відшкодував збитки лише 80 грн. і 40 коп. із загальної суми відшкодування в 10 000 гривень, що ставить під сумнів його сумлінну працю і відношення його до вчиненого.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив в задоволенні подання виправної установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 і підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання Черкаської виправної колонії № 62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді