ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.11.12 р. Справа № 5006/16/133/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепоставка» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМА» м.Донецьк
про стягнення 1 560 000грн.00коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Петракова Т.І. за довіреністю б/н від 28.03.2012р., Яковлєв А.В. за довіреністю б/н від 28.03.2012р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепоставка» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМА» м.Донецьк про стягнення 1 560 000грн.00коп. збитків за договором №И03/31-01 від 31.03.2009року.
Ухвалою господарського суду від 22.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/133/2012. Судове засідання призначене на 13.11.2012р.
У судовому засіданні 13.11.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Судове засідання призначене на 27.11.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепоставка» м.Донецьк 27.11.2012р. через канцелярію суду звернулось до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі №5006/16/133/2012, оскільки за фактом аварії порушена кримінальна справа за №1/0523/164/2012, яка розглядалась у Київському районному суді м.Донецька, вирок по справі на теперішній час не винесено. Крім того, у даному клопотанні позивач просить здійснити розгляд справи 27.11.2012р. без участі представника підприємства.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРМА» м.Донецьк 27.11.2012р. через канцелярію суду надало заяву про зупинення провадження по справі до винесення вироку по кримінальній справі №1/0523/164/2012 Київським районним судом м.Донецька, також у заяві викладена позиція позивача, згідно якої, позивач погоджується з заявою відповідача та просить її задовольнити. Заява підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.
Представник позивача у судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, у вищезазначеному клопотанні позивач просить суд здійснити розгляд справи 27.11.2012р. без участі представника підприємства, яке задовольняється, внаслідок чого суд здійснює розгляд справи за відсутності уповноваженого представника підприємства.
Представники відповідача у судовому засіданні 27.11.2012р. підтримали заяву про зупинення провадження у справі, зазначили, що на підтвердження фактів, викладених у заяві відповідач за супровідним листом від 13.11.2012р. через канцелярію суду надав копію постанови Київського районного суду міста Донецька від 13.09.2012р. у справі №1/0523/164/2012.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів тощо.
Згідно постанови Київського районного суду міста Донецька, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи, кримінальна справа №1/0523/164/2012 за скоєння злочину, що передбачений ст. 272 ч.1 Кримінального кодексу України, порушена відносно Стогнія О.М., який на час скоєння аварії(падіння стріли баштового крану Terex Comedil CTT 181 V8 TS 21), яка сталась 12.04.2009року, був механіком Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМА» м.Донецьк та відповідав за техніку безпеки при виконанні будівельних робіт працівниками відповідача.
Предмет позовних вимог у справі №5006/16/133/2012 - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМА» м.Донецьк 1 560000грн.00коп. збитків за договором №И03/31-01 від 31.03.2009року, які виникли внаслідок аварії(падіння стріли баштового крану Terex Comedil CTT 181 V8 TS 21), яка сталась 12.04.2009року.
Відтак, результат вирішення Київським районним судом міста Донецька справи №1/0523/164/2012 може суттєво вплинути на результат розгляду справи №5006/16/133/2012, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи №1/0523/164/2012.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №5006/16/133/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепоставка» м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМА» м.Донецьк про стягнення 1 560 000грн.00коп. до закінчення Київським районним судом міста Донецька розгляду кримінальної справи №1/0523/164/2012.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №№1/0523/164/2012.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Осадча А.М.