АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/920/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: Закон України «Про адміністративний нагляд» Годік Л.С.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

"05" жовтня 2012 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Суходольський М.І., з участю прокурора Лєнкової Н.Д., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, суд, -

в с т а н о в и в :

Постановою суду відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

На вказану постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вважаю, що справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України і подана засудженим з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено адресу апелянта, в апеляційній скарзі оскаржується вирок якого в справі немає, не зазначено в чому полягає неправильність судового рішення.

Оскільки питання про прийняття і належність апеляції до закону та вирішення відповідності строку апеляційного оскарження належить до компетенції місцевого суду, який постановив рішення в справі, тому справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути місцевому суду для належного виконання вимог ст.ст. 349-354 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути Уманському міськрайонному суду для виконання вимог ст.ст. 349-354 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Черкаської області М.І.Суходольський