ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
29.11.2012Справа №5002-18/3566-2012
За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь
до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військової частини А1387
про стягнення 8395,51 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
Прокурор - Рибкін О.Ю., посвідчення № 012222;
від позивача 1 - не з'явився, (Міністерства оборони України);
від позивача 2 - Кучеренко Н.Г., довіреність № 10/1448 від 14.05.12, юрисконсульт, (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь);
від відповідача - Кордончик О.В., довіреність № б/н від 21.08.12, представник, паспорт ЕЕ 380343 виданий 07.11.2000;
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь до Приватного підприємства «Артек-Союз», в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь суму заборгованості за відшкодування витрат на електропостачання за договором на використання електроенергії № 126 від 01 березня 2012 року у розмірі 8395,51 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2012 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь, Військовою частиною А1387 та Приватним підприємством «Артек-Союз» було укладено трьохсторонній договір на використання електроенергії № 126. Відповідно до договору Військова частина А1387 одержує електричну енергію від Джанкойського РЕМ на підставі договору № 182 від 02.04.2007, а Приватне підприємство «Артек-Союз» частково використовує електроенергію на електропостачання приміщень, розташованих в будівлі за ГП № 192 військового містечка № 220а військової частини А 1387 м. Джанкой. Відповідно до договору Приватне підприємство «Артек-Союз» зобов'язалось здійснювати 100% оплату відшкодування витрат за спожиту електроенергію на підставі виставлених Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь рахунків.
Згідно умов договору відповідачеві були виставлені рахунки на оплату за спожиту електроенергію, однак, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач їх не сплатив, що і стало підставою звернення до суду.
Ухвалою від 22.10.2012 судом залучено до участі у справі в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військову частину А1387.
У судовому засіданні 15.11.2012 суд розпочав розгляд даної справи по суті.
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь у судовому засіданні 29.11.2012 надав суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив Квартирно-експлуатаційному відділу м. Сімферополь суму заборгованості у розмірі 8 395,51 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією виписки рахунку з ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь від 22.11.2012.
Прокурор підтримав клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь.
Надане клопотання прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
01.03.2012 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь, Військовою частиною А1387 та Приватним підприємством «Артек-Союз» було укладено трьохсторонній договір на використання електроенергії № 126. Відповідно до договору Військова частина А1387 одержує електричну енергію від Джанкойського РЕМ на підставі договору № 182 від 02.04.2007, а Приватне підприємство «Артек-Союз» частково використовує електроенергію на електропостачання приміщень, розташованих в будівлі за ГП № 192 військового містечка № 220а військової частини А 1387 м. Джанкой.
Відповідно до договору Приватне підприємство «Артек-Союз» зобов'язалось здійснювати 100% оплату відшкодування витрат за спожиту електроенергію на підставі виставлених Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь рахунків.
Згідно умов договору відповідачеві були виставлені рахунки на оплату за спожиту електроенергію, однак, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач їх не сплатив, що і стало підставою звернення до суду.
З матеріалів справи та заяви представника позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь вбачається, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, в зв'язку з добровільним погашенням Приватним підприємством «Артек-Союз» своєї заборгованості у розмірі 8 395,51 грн.
В п. 4.4. Роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N18 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий господарський суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя І.К. Осоченко