ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів :Удовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скаргиВАТ "Оріана"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року

у справі№Б-7-11/283-13/143

господарського суду Івано-Франківської області

за заявоюЗАТ КБ "Приватбанк"

до ВАТ "Оріана"

пробанкрутство

керуючий санацієюТелитченко А.О.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ВАТ "Оріана" від 30.10.2012 №1208 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Скаржником не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права неправильно застосовано або порушено господарським судом апеляційної інстанції та в чому полягає це порушення чи неправильне застосування.

Посилання скаржника на порушення апеляційним господарським судом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд справи справедливим, незалежним і безстороннім судом безпідставне, оскільки рішення місцевого господарського суду переглянуто в апеляційному порядку і за результатами перегляду прийнято постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, просив відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування клопотання він посилався на те, що з матеріалів справи та з оскаржуваних рішень вбачається, що рахунки ВАТ "Оріана" заарештовані органами ДВС.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2012, яка була залишена без змін оскаржуваною постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012, скасовано арешт коштів ВАТ "Оріана" на рахунках ПАТ КБ "Надра", ПАТ "ВіЕйБі Банк", дозволено керуючому санацією Воронцову Ю.М. використання коштів ВАТ "Оріана" для розрахунків, що виникають в поточній фінансово-господарській діяльності боржника.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ВАТ "Оріана" про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження свого клопотання, а матеріалами справи спростовуються доводи скаржника, наведені у клопотанні.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4, 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ВАТ "Оріана" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі №Б-7-11/283-13/143.

2. Касаційну скаргу ВАТ "Оріана" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі №Б-7-11/283-13/143 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук