КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1966/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Кармазиної Т.М., Сагуна А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО», 25006, м. Кіровоград, вул. Поповича, 7 В

до відповідача: Державної служби України з лікарських засобів, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 120

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання -Поцелуйко А.І.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО»звернулося з позовом до Державної служби України з лікарських засобів про визнання незаконним та скасування рішення від 15.05.2012 р. №259-А про анулювання ліцензії АВ 579546 від 25.10.2011 р., виданої Державною службою України з лікарських засобів.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.30, 31).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.06.2012 р. суд зобов'язував відповідача надати до суду копію наказу №393 від 15.05.2012 р., докази надіслання та вручення ліцензіату повідомлення про проведення перевірки, копії посвідчень на проведення перевірки ТОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО», копію акту про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування від 08.05.2012 р. №30/12-ОР, докази повідомлення ліцензіата про розгляд питання про анулювання ліцензії, копію ліцензійної справи ТОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО», а також забезпечити явку в судове засідання свідків -посадових осіб, якими складено акт про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування від 08.05.2012 р. №30/12-ОР.

Вимоги ухвали про відкриття провадження відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

05.07.2012р. до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі на 30 днів для витребування у відповідача доказів.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачем пояснень та витребуваних документів, з огляду на необхідність дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного розгляду справи визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача, а клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Визнати обов'язковою особисту участь представника Державної служби України з лікарських засобів під час усього розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача до 01 серпня 2012 р. надати: копію наказу №393 від 15.05.2012 р.; докази надіслання та вручення ліцензіату повідомлення про проведення перевірки; копії посвідчень на проведення перевірки ТОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО»; копію акту про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування від 08.05.2012 р. №30/12-ОР; докази повідомлення ліцензіата про розгляд питання про анулювання ліцензії; копію ліцензійної справи ТОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО»; у випадку невизнання позовних вимог -заперечення на позовну заяву.

4. В судове засідання в якості свідків викликати посадових осіб, якими складено акт про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування від 08.05.2012 р. №30/12-ОР.

Забезпечення явки в судове засідання зазначених свідків покласти на Державну службу України з лікарських засобів.

5. Зупинити провадження у справі до 06 серпня 2012 року.

6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 06 серпня 2012 року о 09:00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

7. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Т.М. Кармазина

А.В. Сагун