КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2572/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Петрівського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області, 28310, смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Садова, 45

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулася з позовом до Петрівського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання відповідача виконати лист-вимогу від 30 січня 2012 р. №02-14/77, а саме пункт 3 -відобразити в обліку дебіторську заборгованість за юридичною особою щодо якої здійснено безпідставні витрати; провести претензійно-позовну роботу з контрагентами щодо відшкодування коштів або стягнути з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок бюджетних коштів витрат сторонніх юридичних осіб шкоду, заподіяну установі, у порядку та розмірах, визначених статтями 130-136 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позовні вимоги не відповідають змісту ч.4 ст. 105 КАС України, оскільки не є конкретизованими. Також позовні вимоги не можуть за своїм правовим змістом базуватися на зобов'язанні особи використати своє право та на рекомендації їй здійснити відповідні дії.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до суду надано позовну заяву із штампом Петрівського РВ УМВС в Кіровоградській області, однак доказів направлення або вручення відповідачу матеріалів, що додані до позовної заяви позивачем не надано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Петрівського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 серпня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт