КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3902/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Устинівське відділення), 28600, смт. Устинівка Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 6

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася із заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Устинівське відділення) заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 2 071,59 грн. за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1. який має в наявності відкритий рахунок в Ощадному банку України. а в разі недостатньості суми за рахунок майна боржника.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 29.10.2012 року.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивача зобов'язано, зокрема, викласти адміністративний позов у формі визначеній ч.1 с.105 КАС України; уточнити позовні вимоги з огляду на зміст ст.95 Податкового кодексу України. а також надати докази, на підставі яких у відповідача виник податковий борг та на які є посилання у позовній заяві.

23.11.2012 р. позивачем разом із супровідним листом від 22.11.2012 р. №1510/1000 подано уточнену заяву, довідку про податкову заборгованість, копію витягу з особового рахунку платника. а також корінці податкових повідомлень однак до суду не надано доказів усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Більш того, позивачем до суду надано уточнену заяву. однак не подано доказів її надіслання відповідачеві відповідно до ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви. зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Долинській міжрайонній державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Устинівське відділення) разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали, а також заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт