КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2444/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-25 год. адміністративну справу
за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Промресурс»
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання -Дигас В.М.,
представників:
позивача -Анцибор Л.В.,
відповідача -не з'явився,
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Промресурс»про стягнення податкового боргу в сумі 384 791,14 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, що зазначені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Промресурс»18.05.2010 року зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.7-8).
Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо зокрема згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
У відповідності із п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання. При цьому нарахування пені розпочинається, при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами, - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Судом встановлено, що 07 червня 2012 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0002802300, яким відносно відповідача застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 384 791,14 грн. (а.с.16).
Відповідно до облікової картки платника податку за відповідачем рахується податковий борг з пені у розмірі 384 791,14 грн. (а.с.11).
На день розгляду справи податкове зобов'язання в сумі 384 791,14 грн. є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що 05.03.2012 року Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС виставлено податкову вимогу №56 на суму 7 683,38 грн., яка 26.03.2012 р. направлена на адресу відповідача (а.с.9).
Відповідно до довідки про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Світловодською ОДПІ від 28.08.2012 р., на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи найманих працівників в сумі 7 770,10 грн., щодо якого винесена податкова вимога та пеня в сумі 384 791,14 грн. (а.с.40).
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:
- сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;
- контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу;
- контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;
- рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;
- рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Враховуючи, що податкова вимога №56 від 05.03.2012 р. не відкликана податковим органом у встановленому порядку, то вона є чинною до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу, а тому суд вважає, що Світловодською ОДПІ Кіровоградської області ДПС дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 384 791,14 грн., або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Промресурс», код ЄДРПОУ 37074036 (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 384 791,14 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 14 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт