КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3378/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Калініна, 18

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія «Веселка»звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 21 вересня 2012 р. №0003092300 та №0000192320.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначеної заяви позовна заява не містить переліку документів, які до неї додані, натомість позивачем зазначено лише загальну кількість аркушів таких документів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на акт №271/2200/23224848 від 07.09.2012 р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ ТРК «Веселка», однак до матеріалів доданих до позовної заяви копія зазначеного акту не долучена, а тому позивачу необхідно надати до суду копію зазначеного акту або зазначення причин неможливості його надання.

Окрім того, позовна заява містить посилання на договір поставки б/н від 10.08.2011 р., укладений між позивачем та ПП «Потенца», в той час як до позовної заяви надано копію договору поставки б/н від 01.08.2011 р.. укладеного між позивачем та ПП «Потенца», а тому позивачу необхідно надати до суду копію договору на який є посилання у позовній заяві чи відповідні уточнення.

Також позивачем до суду надано копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які скопійовані не у повному обсязі (частково відсутня частина тексту з лівого боку), а тому вони не придатні для читання. З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду належні копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано копій документів для відповідача, що додані до позовної заяви, крім копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. При цьому суд зауважує, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає права позивача надавати для відповідача лише частину документів від тих, що додані до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії усіх документів, що додані до позовної заяви.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № к5/3/52 від 03.10.2012 року, відповідно до якої ним сплачено судовий збір в розмірі 1321,42 грн. на розрахунковий рахунок №31413537700002, код отримувача -24145329. Натомість, судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів -Управління державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, код отримувача -38037409, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку -823016, код класифікації доходів бюджету -22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду). За таких обставин позивачу необхідно надати до суду належні докази сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана А.В. Гуртовою, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади Генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка»до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт