ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"08" серпня 2008 р. |
Справа № 16/140-2385(1/88-4953) |
УХВАЛА
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1,м.Тернопіль
Третя особа на стороні позивача: Відділ технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1
Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953) було зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліквідувати виявлені недоліки після проведеного капітального ремонту покрівлі будинку за адресою АДРЕСА_2, а саме, виконати наступні роботи:
- руберойд необхідно витримувати в розстеленому виді не менше 20 годин; перед наклеюванням поверхню добре очистити від талькової посипки та перекатати на другу сторону;
- очистити поверхню покрівлі від захисної посипки та сміття;
- вирізати окремі ушкоджені місця існуючого покриття покрівлі,
- просушити вологі місця основи;
- наклеїти додатковий шар в окремих місцях замість знятого ушкодженого шару;
- нанести шар бітумної ґрунтовки;
- наклеїти шар руберойду з обробленням примикань до туб, стін, парапету тощо;
- покрити покрівлю гарячою мастикою, посипати покриття піском з занурюванням посипки в мастику ручним катком.
Під час друкування вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953) було допущено описку в п.п.1,3 резолютивної частини рішення та п.п.1,3 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього рішення, а саме: помилково вказано в п.1 "Позов задовольнити частково" замість "Позов задовольнити"; помилково вказазно в п.3 "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 -85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат" замість "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відділу технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ідентифікаційний код 21156999 -85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500 грн. - витрат за проведення судової експертизи в повернення сплачених судових витрат".
На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення та рішенні господарського суду від 04 серпня 2008 року у справі №16/140-2385(1/88-4953).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Виправити допущену описку в рішенні суду від 04 серпня 2008 року та оголошеній вступній та резолютивній частині цього рішення по справі №16/140-2385(1/88-4953), а саме: пункт 1 резолютивної частини рішення та пункт 1 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього рішення викласти в такій редакції: ”Позов задовольнити.”
2.Виправити допущену описку в рішенні суду від 04 серпня 2008 року та оголошеній вступній та резолютивній частині цього рішення по справі №16/140-2385(1/88-4953), а саме: пункт 3 резолютивної частини рішення та пункт 3 оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цього рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відділу технічного нагляду м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ідентифікаційний код 21156999 -85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1500 грн. - витрат за проведення судової експертизи в повернення сплачених судових витрат."
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 04.08.2008р.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі на стороні позивача.
Суддя С.О. Хома