КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2558/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Димитрова, 1 В

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Куйбишева. 13 А

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції. вказавши третьою особою ОСОБА_1, про:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Герасименка Миколи Миколайовича при здійсненні виконавчого провадження №24773886 по виконанню постанови №3 від 11.02.2011 р. про стягнення штрафу з ОСОБА_1;

- скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 р. №24773886 по виконанню постанови №3 від 11.02.2011 р. про стягнення штрафу з ОСОБА_1;

- зобов'язання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн. відповідно до постанови №3 від 11.02.2011 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві відповідачем зазначено Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, натомість як частина позовних вимог стосується протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Герасименка Миколи Миколайовича, який вказаний відповідачем у справі.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено позовну вимогу визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Герасименка Миколи Миколайовича при здійсненні виконавчого провадження №24773886 по виконанню постанови №3 від 11.02.2011 р. про стягнення штрафу з ОСОБА_1, при цьому не конкретизовано, які саме дії державного виконавця просить визнати неправомірними.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми, позивачем до суду не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, натомість така копія додана до позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч.1, ч.ч.3, 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції. третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 серпня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт