КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 липня 2012 року Справа № 1170/2н-2301/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М.., розглянувши заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про перегляд постанови від 17.08.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій», 25006, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 29

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області 15.07.2011 р. звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17.08.2009 р. по справі №17/489 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»про стягнення економічних санкцій в сумі 17 013,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2011 р. заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі №17/489 за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»про стягнення 17 013,96 грн., разом з матеріалами вказаної справи вирішено передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Листом від 28.07.2011 р. №17/489 Господарський суд Кіровоградської області на запит Вищого адміністративного суду України надіслав матеріали адміністративної справи №17/489 за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»про стягнення 17 013,96 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 р. задоволено касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, постанову господарського суду Кіровоградської області від 17 серпня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року скасовано, а по справі ухвалено нове рішення про задоволення позову, стягнено із закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»до державного бюджету управління державного казначейства України м. Кіровограда 17 013 грн. 96 коп. економічних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення. про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, а також обґрунтування з посиланням на докази. що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву. до суду.

З огляду на скасування Вищим адміністративним судом постанови про перегляд якої за нововиявленими обставинами звернувся позивач, на виконання вимог п.4 ч.2 ст.248 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника зазначити судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами. уточнивши зміст вимог з огляду на постанову ВАСУ від 24.05.2012 р.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108, ч.2 ст.248, ч.3 ст. 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про перегляд постанови від 17.08.2009 р. по справі № 17/489 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 20 липня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її одержання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт