ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2012 р.Справа № 2а-10697/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня"

до Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз"

про визнання висновку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня" звернулося до суду з адміністративним позовом до КРП "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про визнання висновку відповідача щодо оформлення документів про право власності на виробничу базу розташовану на 12 км Московського шосе (с-ще Бітумний) у м. Сімферополь в частині включення до об'єктів матеріального складу ангару площею 537,2 кв.м. за літерою "И" недійсним з моменту його прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02 жовтня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ПАТ «Компанія Райз».

У судовому засіданні представник позивача Шабдінова Г.Г. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до надання суду витребуваних у відповідача документів.

У судовому засіданні представник відповідача Кірдяшова О.В. не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні суд зобов'язав представника відповідача надати суду копію інвентарної справи виробничої бази розташованої на 12 км Московського шосе (с-ще Бітумний) у м. Сімферополь.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання суду вказаних документів, а саме до 09 листопада 2012 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» Шабдінової Г.Г. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-10697/12/0170/29 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» до Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа - Публічне акціонерне підприємство «Компанія Райз» про визнання висновку недійсним до надання представником відповідача документів - копії інвентарної справи, а саме до 09 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет