КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2817/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни, АДРЕСА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про:

- визнання протиправною постанови від 07.08.2012 року №36ю-Кмп про накладення штрафу винесену тимчасово виконувачем обов'язків начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмилою Іванівною відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- скасування постанови від 07.08.2012 року №36ю-КМП про накладення штрафу винесену тимчасово виконувачем обов'язків начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмилою Іванівною відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з часинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена саме Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, при цьому т.в.о. начальника Оснач Л.І. діяла від її імені, а тому позивачу необхідно уточнити відповідача у даній справі.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що ремонтні роботи за адресою пров. Шевченка, 32, смт. Компаніївка Кіровоградської області здійснюються юридичною особою з якою у позивача укладено відповідно угоду, при цьому до позову не надано копії такої угоди та не зазначено найменування такої юридичної особи та її адреси.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 вересня 2012 року року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт