КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2546/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-45 год. адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САІ»ЛТД

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,

представників:

позивача -Жеглатого Ю.В.,

відповідача -Анцибор Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «САІ»ЛТД звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002892300 від 11.07.2012 р.

Згідно з п.5 ч.1 ст.161 КАС України, під час винесення постанови суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

В матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору на загальну суму 107,30 грн. (а.с.2, 51, Т.1).

Як вбачається зі змісту постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, під час винесення рішення не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, а тому суд вважає за необхідне постанову від 22.10.2012 року доповнити додатковим пунктом щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.94, п.5 ч.1 ст.161. п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнити резолютивну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САІ»ЛТД до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення пунктом третім наступного змісту:

«5. Зобов'язати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САІ»ЛТД, код ЄДРПОУ 20651455 (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Будівельників, 2, кв. 40) судові витрати в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт