КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в зупиненні провадження у справі
06 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2990/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області
до відповідача: Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про визнання недійсними актів,
за участю:
секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,
представників:
позивача -Молдованової О.М.,
відповідача -Волоткевича А.В.,
третьої особи -не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи»про визнання недійсними актів огляду Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи №205/3 від 23.10.2006 року, №399/1 від 22.10.2008 року та №144/1 від 18.11.2011 року на підставі яких видані виписки із акта огляду МСЕК від 23.10.2006 сер.2-18 ВБ №112258, від 22.10.2008 сер.2-18 ВБ №140550 та від 18.11.2011 серії 10 ААА №867192 та призначена пенсія гр. ОСОБА_1.
30.10.2012 р. до суду через канцелярію надійшла заява третьої особи про зупинення провадження у справі №1170/2а-2990/12 до часу його одужання, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 у зв'язку з хворобою перебуває на амбулаторному лікуванні у Знам'янській ЦРЛ, в обґрунтування чого до суду надано довідку Знам'янської центральної районної лікарні від 26.10.2012 р. (а.с.85-86).
В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення заяви про зупинення провадження у справі на вирішення суду, представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеної заяви.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Враховуючи те, що особиста участь третьої особи ОСОБА_1 не визнана судом обов'язковою, з огляду на те, що ОСОБА_1 не позбавлений права уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у вказаній справі, суд вважає заяву третьої особи про зупинення провадження у справі такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №1170/2а-2990/12 до його одужання -відмовити.
Ухвалу вручити представникам позивача і відповідача та направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт