ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2012 р.Справа № 2а-9346/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашина Сергія Анатолійовича

провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашина Сергія Анатолійовича про про зміну формулювання причин звільнення та спонукання до виконання певних дій.

15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 надав суду позовну заяву про зміну позовних вимог від 15 жовтня 2012 року, в якій просив визнати протиправним та скасувати наказ №85-0 від 02 серпня 2012 року "Про звільнення ОСОБА_1, державного податкового інспектора відділу обліку платників податків, 02 серпня 2012 року у зв'язку з прогулом без поважної причини 27 липня 2012 року та 28 липня 2012 року, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України" та поновити його на посаді державного податкового інпектора відділу обліку платників податків та обробки податкової звітноті управління інформатизації та обліку платників податків з 02 серпня 2012 року, про що внести відповідний запис до його трудової книжки. Крім цього, позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі зміною позовних вимог, викликом свідків та витребуванням документів.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до надання суду відповідачем витребуваних документів.

У судове засідання представник відповідача Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання начальник Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашин Сергій Анатолійович не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думки позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання суду витребуваних документів, необхідно певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 грудня 2012 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-9346/12/0170/29 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Пашина Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до надання суду відповідачем витребуваних документів, а саме до 17 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет