Справа № 2а- 12512/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів"

до Старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області Зуб Г.А.,

третя особа на стороні позивача - адвокат ОСОБА_2,

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області Зуб Г.А., третя особа на стороні позивача адвокат ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області Зуб Г. А., щодо складання постанов про проведення позапланових документальних перевірок неправомірними та стягнути з старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області Зуб Г.А. суму понесених матеріальних збитків у розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів".

Ухвалою суду від 13.11.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву вх. № 0117/66878 від 30.11.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Третя особа, адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив.

У разі неприбуття представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви представника позивача за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів", про відкликання позовної заяви -задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" до Старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області Зуб Г.А., третя особа на стороні позивача адвокат ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними -залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко