У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 2а/1770/4557/2012

30 листопада 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра"

доДержавного департаменту інтелектуальної власності третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання патентів на корисну модель недійсними,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра" з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання патентів на корисні моделі: №45555 «Спосіб виробництва поліетиленових упаковок», №45556 «Спосіб виготовлення поліетиленової рукавної плівки» недійсними.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно із статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з встановленням права інтелектуальної власності на корисні моделі: №45555 «Спосіб виробництва поліетиленових упаковок», №45556 «Спосіб виготовлення поліетиленової рукавної плівки» та правомірності видачі відповідних патентів на такі корисні моделі ОСОБА_1, який на думку позивача, не є винахідником цих корисних моделей і відповідно не має права на їх використання.

Як вбачається з доданих матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про припинення порушення прав власника на корисні моделі: №45555 «Спосіб виробництва поліетиленових упаковок», №45556 Спосіб виготовлення поліетиленової рукавної плівки».

Відповідно до статті 420 до Цивільного кодексу України корисні моделі відносяться до об'єктів права інтелектуальної власності.

Захист прав інтелектуальної власності передбачений статтею 432 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу, якою передбачений захист цивільних прав та інтересів судом.

Згідно зі статтею 155 Господарського кодексу України корисна модель є об'єктом інтелектуальної власності, умови захисту прав на яку визначаються Цивільним кодексом України.

Позов, пред'явлений Приватним акціонерним товариством «Здолбунівський завод пластмасових виробів «Іскра»до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання патентів на корисні моделі: №45555 «Спосіб виробництва поліетиленових упаковок», №45556 «Спосіб виготовлення поліетиленової рукавної плівки»недійсними, не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не пов'язані із захистом його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Визначена статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється.

Відповідно до статті 154 Господарського кодексу України до відносин, пов'язаних з використанням у господарський діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами.

Відповідно до частини шостої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає, що позивач має звертатися за захистом своїх прав до Господарського суду за своїм місцезнаходженням або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 3, 17, 104, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра" до Державного департаменту інтелектуальної власності третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання патентів на корисні моделі: №45555 «Спосіб виробництва поліетиленових упаковок», №45556 «Спосіб виготовлення поліетиленової рукавної плівки» недійсними.

1. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кравчук Т.О.