КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3796/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 66/17

до відповідача: КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25030, м. Кіровоград, вул. Біляєва, 5, корп.3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення МСЕК від 16.06.2006 року внесене до акту огляду №218/3 від 16.06.2006 року щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язання Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №218/3 від 16.06.2006 року до довідки серії 2-18 ВБ.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві відповідачем зазначено КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», натомість одна із позовних вимог спрямована відносно Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи. З огляду на викладене, потребує уточнення позовна вимога чи найменування відповідача у справі.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на проведення ревізії Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області, за результатами якої позивачу став відомий факт недостовірності даних, що містить експертний висновок №10008 від 17.04.2006 року, однак до матеріалів доданих до позовної заяви, не долучено копії документів в підтвердження зазначених обставин, а тому позивачу необхідно надати до суду копію відповідного акту ревізії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми, позивачем до суду не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, натомість така копія додана до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади начальника управління, а тому до суду необхідно надати відповідні докази наявності повноважень на такий підпис.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.ч.2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 21 листопада 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт