Справа №: 0906/426/12
Провадження №: 1/0906/138/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Андрусіва І. М.,
з участю: секретаря судових засідань -Винник Г.В.,
прокурора -Гриненка А.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, в минулому не судимий,-
у пред»явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадянський порядк з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Злочин вчинено при наступних обставинах :
Підсудний 18.09.2011 року, близько 00.30 годин,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з групою осіб матеріали справи відносно яких виділено в окреме провадження , зайшли в кафе-магазин «Продпромтовари» який належить п/п ОСОБА_3, і знаходиться в селі Якубів Долинського району Івано-Франківської області, де грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю став наносити удари кулаками відвідувачу кафе ОСОБА_4, чим заподів останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока. При цьому ОСОБА_2 з групою осіб матеріали справи відносно яких виділено в окреме провадження , перекинули столи та побили посуд у вищевказаному закладі, зірвавши відпочинок відвідувачів та припинили роботу даного закладу.
ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав та пояснив , що 17.09.2011 року, близько
21 години , зустрівся з ОСОБА_5, якого попросив піти в село Якубів Долинського району, де в нього напередодні був конфлікт з місцевим хлопцем. На той час він перебував в нетверезому стані. Коли він зайшов до бару та почав бити людей ,перевернув стіл .Незнайомий хлопець вдарив його коліном в живіт,на що він у відповідь рукою наніс йому удар в обличчя .У вчиненому розкаюється.
Незважаючи на те, що підсудний вину визнав, його винуватість у вчиненому доведена показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_3, в судовому засіданні про те, що 17 вересня 2011 року близько 00.30 год., у кафе зайшла група молодих хлопців з села Підбереж , які були в стані сильного алкогольного сп'яніння та виражались нецензурною лайкою. Серед тих хлопців він впізнав ОСОБА_2. Хтось з хлопців що увійшли в кафе, почав обзивати відвідувачів нецензурними словами та безпричинно маючи в руках дерев'яні штахетини з паркану, стали бити людей, що сиділи за столами. Він зробив усне зауваження хлопцям, щоб вони перестали вчиняти протиправні дії, однак вони не реагували, не слухали та продовжували перевертати столи, битися та шарпатись з відвідувачами кафе. Тоді він підійшов до гурту хлопців, де проходила шарпанина і хтось із жителів с. Підбереж, замахнувся на нього рукою і намагався вдарити однак він відвернувся та відійшов назад. Після того як ті хлопці втекли, то внаслідок їхніх хуліганських дій було повністю припинено роботу кафе, поламано столи та лавки, побито посуд, пошкоджено стелю, стіни та вхідні двері. Претензій до підсудного не має ,завдані збитки йому відшкодовано ,просив суворо його не карати.
З показань потерпілого ОСОБА_4, в суді встановлено,що він з товаришами 17.09.2011 року, близько 00.30 години знаходились в кафе п/п ОСОБА_3,
В той час в кафе забігло приблизно 20 незнайомих хлопців, один з яких зразу підбіг до ОСОБА_6 і штахетами почав бити його по спині, а він побіг його захищати .Під час бійки
ОСОБА_2вдарив його рукою в обличчя. Претензій до підсудного не має.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання , що 17.09.2011 року близько 23 години, вона з чоловіком, мамою ОСОБА_8 та ОСОБА_9. пішли в кафе-бар, що знаходиться в с.Якубів Долинського району , де присіли за першим столиком від барної стійки справа від входу. Близько 00.30 годин з двору забігли приблизно 20 чоловік, але так як в кафе була включена тільки світло музика, то їх облич вона не розгледіла, тільки впізнала ОСОБА_2, та ще кількох хлопців. Особи, які забігли в кафе почали безпричинно, нічого не пояснюючи бити відвідувачів кафе, кидати камінням. Вона з дівчатами заховались за барну стійку. Після цього ті хлопці почали перекидати столи, з яких на землю падав посуд та продукти. Деякі з тих хлопців стояли біля вхідних дверей і нікого з середини не випускали. Коли ОСОБА_2 перекинув стіл, за яким вона сиділа, пошкодився її мобільний телефон марки «Нокія Н 73»чорного кольору,. Дана подія тривала біля 5 хвилин, після чого хлопці, що влаштували бійку вибігли і почали тікати в напрямку центру села. Вона бачила, як ОСОБА_2 когось копав ногами. Робота кафе вже повністю припинилась.
Показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні вказала, що мешкає по сусідству з п/п ОСОБА_3 18 вересня 2011 року біля 00.30 години, вона прокинулась від криків та шуму на вулиці. НА що вийшла з будинку і біля бару вищевказаного сусіда побачила багато невідомих хлопців. Деякі з них з огорожі виламували дерев'яні палиці, на що вона їм ще робила зауваження, але вони не звертали на це уваги. В якийсь момент із самого приміщення бару вибігли ще незнайомі хлопці, які в руках також мали дерев'яні палиці і всі побігли в сторону с.Підбереж.
Показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні вказав, що 17.09.2011 року вночі він знаходився в кафе «Пекло», що належить п/ п ОСОБА_3 Коли біля 2 години він вийшов на вулицю, то побачив біля кафе багато людей та шарпанину. Біля кафе було приблизно 14 хлопців з с.Підбереж які просто стояли. ОСОБА_2 та ще один хлопець, прізвище якого здається ОСОБА_12, до кожного чіплялись та штовхались. Коли ОСОБА_2 побачив його, то одразу підійшов до нього і почав штовхатися, а він відштовхувався. Бійки між нами ніякої не було, а розігнала їх дружина власника кафе.
Винуватість підсудного доводена також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Даними протоколу огляду місця події від 18.09.2011 року, чим являється магазин-кафетерій ПП ОСОБА_3, який знаходиться в селі Якубів Долинського району, Івано-Франківської області.
(Т.1а.с.25-29).
-даними висновку судово-медичної експертизи № 84 від 04.04.2012 року ,згідно якої у ОСОБА_4,мались тілесні ушкодження ;закрита черепно-мозкова травмазі струсом головного мозку;синець повік лівого ока..Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку;відноситься до легких тілесних ушкоджень ,як таких ,що викликали короткочасний розлад здоров"я.(т.2 а.с.50-53)
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку ,що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадянський порядк з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Обираючи покарання підсудному, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом"якшують покарання, судом враховуються те, що підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки.
До обтяжуючих вину обставин підсудного, суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Вивченням особи підсуднього встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілі просили не обирати підсудному сувору міру покарання.
Беручи до уваги обставини ,що пом»якшують покарання та дані про особу винного ,
ОСОБА_2, необхідно обрати основне покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України та перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.296ч.2 КК України,не пов»язаного з обмеженням волі у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст.
ст.296 ч.2 КК України,застосувавши ст.69 ч.1 КК України , призначити покарання у виді штрафу у розмірі три тисячі п"ятсот гривень.
Запобіжний захід засудженому у виді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: