Справа №0314/1774/2012 -

Провадження № 1/0314/154/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора - Горбача В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП «ОСОБА_2»монтажником, одруженого, не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в перших числах липня 2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Луцьку на ринку «Варшавський»у невстановленої досудовим слідством особи придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, на право керування категоріями А 1, А, В1, С1, С, D1, D, ВЕ, виданого 08 липня 2011 року, достовірно знаючи, що він не має право керувати за вказаними категоріями, в подальшому під час керування транспортним засобом, легковим автомобілем марки «М-212», реєстраційний номер НОМЕР_2, використовував дане посвідчення водія, яке згідно висновку експерта № 633 від 22 жовтня 2012 року бланк якого, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що приблизно в перших числах липня 2011 року перебував в м. Луцьку на ринку «Варшавський». До нього підійшов невідомий йому чоловік та запропонував йому купити посвідчення водія на його ім'я, на що він дав згоду, оскільки в нього їх не було. Підсудний дав невідомій особі копію паспорта та фотографію. Приблизно через тиждень підсудний з даною особою знову зустрілися на ринку та останній передав ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, на право керування категоріями А 1, А, В1, С1, С, D1, D, ВЕ, виданого 08 липня 2011 року, в подальшому під час керування транспортним засобом використовував дане посвідчення водія. 30 вересня 2012 року в м. Рожище на вул. Ужвій був зупинений працівниками ДАІ, в яких виникли підозри в його справжності. У вчиненому розкаються.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні з умислом дій, які виразились у використанні за відомо підробленого документа, і кваліфікує ці дії підсудного за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, працює.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати згідно ст. 93 КПК України за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 176,40 слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.(а.с.44-47).

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, на право керування категоріями А 1, А, В1, С1, С, D1, D, ВЕ, виданого 08 липня 2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик