ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"13" листопада 2012 р. Справа № 2а-2791/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника позивача: Барнич Л.В.
представника відповідача: Кічури Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест"
до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003021592 від 26.07.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003021592 від 26.07.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржене рішення ґрунтується на висновках, зроблених в акті камеральної перевірки № 5504/15-2/37/408620 від 18.07.2012 року, про те, що позивачем у декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 33938 грн. та відповідно занижено податок на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на 1308 грн. Для такого висновку, продовжує позивач слугував акт № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за квітень 2012 року, згідно якого податковим органом було безпідставно виключено зі складу податкового кредиту податкову накладну від 30.04.2012 року на загальну суму 374829 грн., в тому числі ПДВ 74965,80 грн. Однак, на думку позивача, відповідачем не було враховано того, що відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «Укрстандартінвест»подало заяву із скаргою на постачальника ТОВ «Алтваінвест»та надало копії первинних документів, а саме податкову накладну від 30.04.2012 року № 1, а тому вважає, що ним правомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 74965,80 грн.
Відповідач позов заперечив повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву від 02.10.2012 року. Зокрема, посилається на те, що в акті камеральної перевірки № 5504/15-2/37/408620 від 18.07.2012 року встановлено, що позивачем у декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту згідно уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за лютий 20012 року, поданого 20.04.2012 року в сумі 33938 грн., так як дана сума врахована в квітні 2012 року згідно акту камеральної перевірки № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року за квітень 2012 року. Зазначає про те, що вказані обставини були предметом судового розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002651592 від 10.07.2012 року, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року за квітень 2012 року.
В судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002651592 від 10.07.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у справі, поклавши вирішення даного питання на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі.
Суд за наслідками розгляду в судовому засідання вищевказаного питання, дійшов висновку про зупинення провадження у справі. При цьому, суд виходив з наступних мотивів.
Оскаржуване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську № 0003021592 від 26.07.2012 року прийнято на підставі акту перевірки № 5504/15-2/37/408620 від 18.07.2012 року.
Як вбачається з вказаного акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року № 5504/15-2/37/408620 від 18.07.2012 року, при перевірці встановлено, що позивачем в рядках 21, 21,2 податкової декларації з ПДВ помилково проведено збільшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту згідно уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за лютий 20012 року, поданого 20.04.2012 року № 9020776290 в сумі 33938 грн., так як дана сума врахована в квітні 2012 року згідно акту камеральної перевірки за квітень 2012 року № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року.
Таким чином, підставою для висновків Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про порушення відповідачем податкового законодавства, викладених в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року № 5504/15-2/37/408620 від 18.07.2012 року, були висновки зроблені в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за квітень 2012 року № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року.
Як вбачається з вказаного акту камеральної перевірки № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року, відповідачем зроблено висновок про те, що позивачем в порушення вимог п. 201,10 ст. 201, п. 202. ст. 202 Податкового кодексу України в декларації з ПДВ за квітень 2012 року занижено суму позитивного значення поточного звітного періоду на 74966 грн., внаслідок неврахування збільшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту згідно уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за лютий 20012 року, поданого 20.04.2012 року № 9020776290 в сумі 33938 грн., та безпідставного включення до складу податкового кредиту податкової накладної від 30.04.2012 року № 1 на загальну суму 374829 грн., в тому числі ПДВ 74965,80 грн.
На підставі вказаного акта камеральної перевірки № 4629/15-2/37408620 від 20.06.2012 року Державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківську було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002651592 від 10.07.2012 року, яке було оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року у справі № 2а-2120/12/0970 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002651592 від 10.07.2012 року відмовлено.
Як зазначено представником позивача, що й підтверджується довідкою Відділу документального забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, вказана вище постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року була оскаржена в апеляційному порядку, і справа № 2а-2120/12/0970 разом з апеляційною скаргою 18.09.2012 року направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Станом на 13.11.2012 року вказана справа до Івано-Франківського окружного адміністративного суду не повернулась.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, станом на 06.08.2012 року, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року у справі № 2а-2120/12/0970 у апеляційному порядку не переглянута.
Судом встановлено з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада України»за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/, про те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні судові рішення апеляційної інстанції по справі № 2а-2120/12/0970, з яких би вбачалось завершення апеляційного розгляду.
Сторонами не подано суду даних про те, що перегляд у апеляційному порядку зазначеної вище постанови першої інстанції завершено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002651592 від 10.07.2012 року та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року у справі № 2а-2120/12/0970.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандартінвест" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003021592 від 26.07.2012 року зупинити до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року у справі № 2а-2120/12/0970.
Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Боршовський Т.І.