ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2012 р.Справа № 2а-8915/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про визнання наказу в частині звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в АР Крим, Київського районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання наказу Головного управління МВС України в АР Крим №90 о/с від 15 березня 2012 року в частині звільнення ОСОБА_1 незаконним; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн., поновлення на службі на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Київського районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим.

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим Бедаш О.Л. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 липня 2012 року по кримінальній справі №1/0109/345/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що вирішення даної адміністративної справи не можливо без вирішення зазначеної кримінальної справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник відповідача Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Хатєєва Т.М. не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку з її участю в іншому судовому засіданні.

Заслухавши думки позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Бедаш О.Л., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається також на вирок Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 липня 2012 року по кримінальній справі №1/0109/345/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за яким його було виправдано за ч. 2 ст. 365 КК України.

На зазначений вирок суду прокуратурою Київського району м. Сімферополя АР Крим подано апеляційну скаргу, про що у судовому засіданні заявила представник відповідача Бедаш О.Л. та що підтвердив сам позивач ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вирок суду, який набере законної сили по вищевказаній кримінальній справі буде мати значення для вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили вироку по кримінальній справі №1/0109/345/2012.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п.3 ч.1 ст. 156 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим Бедаш Оксани Леонідівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8915/12/0170/29 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання наказу в частині звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та поновлення на роботі до набрання законної сили вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 липня 2012 року по кримінальній справі №1/0109/345/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зобов'язати представників сторін повідомити Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим про набрання законної сили вироку по вказаній кримінальній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет