30.11.2012

Дело № 2012/9384/2012

Произв. №1/2012/918/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Нестеровской Л.Н.,

с участием прокурора -Дмитриева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, цыгана, гражданина Украины, образования нет, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06 марта 2012 года примерно в 10 часов 30 минут, в районе «Птичьего рынка»в городе Харькове , обнаружил газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При этом, достоверно зная, что найденное веществом является наркотическим средством «каннабисом», действуя умышленно, ОСОБА_1 забрал обнаруженный им газетный сверток с содержимым, положив его в левый внутренний карман куртки, в которой он был одет. Тем самым ОСОБА_1 незаконно приобрел наркотическое средство и с указанного момента стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта. После этого с незаконно хранящемся наркотическим средством «каннабисом»ОСОБА_1 с остановки «Птичий рынок»на общественном транспорте - автобусе, маршрутом №11 проследовал до остановки «Кривамазова»г.Харькова. Тем самым ОСОБА_1 незаконно перевез наркотическое средство «каннабис».

06 марта 2012 года примерно в 12 часов 30 минут вблизи дома 22 по ул. Свет Шахтера в г. Харькове сотрудниками милиции ОСОБА_1 был задержан. В ходе проведения его наружного досмотра в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане куртки, в которой ОСОБА_1 был одет, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта НИЭКЦ №503 от 15.03.2012 года указанное вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса канабисса в пересчете на сухое вещество составила 12, 9968 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы № 503 от 15.03.2012 года не оспаривает.

Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 68-69);

- заключением судебно-химической экспертизы №503 от 15.03.2012 года, согласно которой, изъятое у ОСОБА_1 06.03.2012 года вещество, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 12,9968 грамм. На поверхности представленных на исследование ватных тампонов (смывы с ватных тампонов правой и левой ладоней рук ОСОБА_1.) содержится наркотически активный компонент каннабиса -тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды (л. д. 45-46);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 35, 36, 49, 50);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 37-38);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 51-52).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретении, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, с февраля 2008 года состоит на диспансерном учете в КЗОЗ «ОНД»с диагнозом синдром алкогольной зависимости, не женат, не судим, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению. При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен 00 копеек в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств в виде полимерного пакета, опечатанного биркой №503, в середине которого согласно заключения судебно-химической экспертизы №503 от 15.03.2012 года находится газетный сверток с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и ватные тампоны, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись