КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.08.2008                                                                                           № 05-5-41/5627

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Шипка  В.В.

 суддів:            Розваляєвої  Т.С.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Машковська М.В. – (протокол № 63 від 09.06.2008р.)

відповідача:                           не з’явились

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд Плюс"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 02.06.2008

 у справі № 05-5-41/5627  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд Плюс"

 до                                                   Товариствоз обмеженою відповідальністю "Гаял"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 222776,21 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаял” про стягнення 222776,21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2008р. у справі № 05-5-41/5627 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2008р. у справі № 05-5-41/5627.

Представник апелянта (позивача) в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Дана ухвала суду мотивована тим, що позивачем не надано доказів на яких ґрунтується позовна вимога, а саме до позовної заяви не додано договір № ГЛ-2/21 від 10.12.2007р. за яким останній просить суд стягнути з відповідача грошові кошти.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, викладеним в оскаржуваній ухвалі, вважає його помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З самої позовної заяви про стягнення коштів вбачається, що в ній викладено обставини, на якій ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, Господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі ст. 32 ГПК України у випадку сумніву в їх вірогідності чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суду надано право витребувати додаткові докази. Тому в такому випадку місцевий суд не мав законних підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду м. Києві у справі № 05-5-41/5627 підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до суду першої інстанції по суті.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2008р. у справі № 05-5-41/5627 скасувати.

Матеріали справи № 05-5-41/5627 передати до Господарського суду м. Києва для розгляду.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          Розваляєва  Т.С.