Судове рішення #2634645
18/45


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

 22 липня 2008 р.  

Справа № 18/45   

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю " Свіча ", вул. Незалежності , 67 , м.

Івано-Франківськ , 76000

до відповідача  : Івано-Франківської міської ради  , вул. Грушевського , 21 , м. Івано-Франківськ , 76018  

про : надання дозволу на складання проекту землевідведення   

 Cуддя  Гриняк Богдан Павлович

 При секретарі  Томашевській Аллі Степанівній


 Представники:

Від позивача : не з"явились;

Від відповідача :  не з"явились;



СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " Свіча " звернулось в суд із позовом до  Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на складання проекту землевідведення   

       Представник позивача в судове засідання   не з"явився, висунуті позовні вимоги не підтвердив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд  справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 9086550 , вимоги  викладені в ухвалі  від 10.07.08  не виконав, а саме не забезпечив присутність повноважного представника в судове засідання.

         Представник відповідача  в судове засідання   не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд  справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 9086568 , вимоги  викладені в ухвалі  від 10.07.08  не виконав, а саме не забезпечив присутність повноважного представника в судове засідання та не надав суду відзиву на позов та документів , що підтверджують заперечення проти позову.

        За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду , оскільки за наявними в справі документами даний спір повно і об"єктивно розглянути неможливо.

      Державне мито і витрати на  інформаційно технічні послуги для забезпечення судового процесу залишити за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  


 

Суддя                                                                           Гриняк Богдан Павлович

 



Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________   

  • Номер:
  • Опис: стягнення19 199,51 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 18/45
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Гриняк Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 19 199,51 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18/45
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гриняк Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 13.01.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 19 199,51 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18/45
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гриняк Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація