Судове рішення 11/65 від 03.09.2008

Судове рішення #2634611

11/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2008 р. Справа № 11/65

За позовом Закритого акціонерного товариства «Могунція-Україна»м.Київ

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ідна»

с.Острожець Млинівського району Рівненської області

про стягнення 7 528 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 15 серпня 2008р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач-ЗАТ «Могунція-Україна»звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відповідача-Сільськогосподарського товариства з обмеженоюю відповідальністю «Ідна»7 336 грн. 61 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 30 грн. 08 коп. 3% річних та 161 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Позивач ЗАТ «Могунція-Україна»не виконав жодної з вимог ухвал суду від 20.06.2008р., та 08.08.2008 року –не надав доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Так, згідно зазначених ухвал, Позивач зобов’язаний був подати через канцелярію господарського суду, пись-мове обгрунтування позову; оригінали поданих доказів, зокрема договору №468 від 27.09.2004р., на який є пок-ликання у накладній №1423 від 26.04.2007р. та доказів, які стверджують передачу Відповідачу товару; оригінали та завірені копії доказів проведення Відповідачем часткового розрахунку за отриманий товар, якщо такі є; акт звірки розрахунків; копію довідки про включення до ЄДР.

Відповідач-СТзОВ «Ідна»не подав суду витребуваного відзиву на позов, вимог не заперечив. Нато-мість, Відповідач через канцелярію суду 14.08.2008р. надав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з погашенням 24.06.2008р. суми основного боргу –7 336 грн. 61 коп.(арк. справи 20-21).

Однак, подана Відповідачем копія платіжного доручення №1249 від 24.06.2008р. не скріплена печаткою обслуговуючого банку, оригіналу платіжного документа Відповідач не надав.

При цьому, проведення Відповідачем розрахунку протягом 1,5 місяця не ствердив і Позивач.

З підстав невідповідності вимогам ст.36 ГПК України –вказаний доказ не приймається до уваги.

Вбачається, що неподання Позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору в сукупності з неявкою Позивача на виклик суду –перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись стст. 36, 38, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без рогляду.

Суддя

підписано 18.08.08

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація