Справа № 1910/979/2012

Провадження № 3/1910/401/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФГ «Фортуна-С»,

за ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 серпня 2012 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Борсуки Лановецького району керуючи автомобілем НОМЕР_1, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого з’їхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 (а,в) Правил дорожнього руху України.

При розгляді даної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був учасником ДТП, яке сталося з вини іншого водія, який допустив зіткнення з його автомобілем під час руху транспортних засобів. Після ДТП він розвернув свій автомобіль для того, щоб посвітити на автомобіль, водій якого допустив зіткнення, тому що той мав намір скритися з місця ДТП, проте не втримав кермо і в’їхав в металеву огорожу. Свою вину в тому, що з’їхав з місця ДТП порушник визнав, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 208449 від 19 серпня 2012 року, з письмовими поясненнями порушника в ньому; копіями протоколів огляду транспортних засобів учасників ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при матеріалах адмінсправи; копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВО1 №№ 208450, 208451 від 19 серпня 2012 року щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та власноручно написаним порушником поясненням в суді.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення, щире розкаяння, як пом’якшуючу обставину, а також конкретні обставини справи і малозначність вчиненого порушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя:

ОСОБА_3