28.06.2011

Справа № 2 - 553 /11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 р. ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 22 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 11104390000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8300,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 22 грудня 2006 року був укладений договір поруки між банком ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно якого поручитель відповідає за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов’язань перед банком в повному обсязі.

Крім того, 22 грудня 2008 року між банком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв’язку з чим станом на 13 серпня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 9099,54 дол. США, що еквівалентно 71795 грн. 39 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9099,54 дол. США, що еквівалентно 71795 грн. 39 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 11104390000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8300,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 22 грудня 2006 року були укладені договори поруки між банком ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та між банком ОСОБА_2 і ОСОБА_4, згідно яких поручителі відповідають за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов’язань перед банком в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 7.1 договору за порушення термінів погашення кредиту та/або відсотків за кредит або комісій позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 13 серпня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 9099,54 дол. США, що еквівалентно 71795 грн. 39 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом –6324,00 дол. США (49896 грн. 36 коп.), заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом –2164,91 дол. США (17081 грн. 14 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом –610,63 дол. США (4817 грн. 89 коп.).

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 575, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. ІТЗ та 717 грн.95 коп. судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборогованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 49896 грн. 36 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 17081 грн. 14 коп. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 4817 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом, а всього 71795 (сімдесят одна тисяча сімсот дев’яносто п’ять) грн. 39 коп. заборгованості, що еквівалентно 9099,54 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рівних частках по 239 грн. 32 коп. судового збору та по 40 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Рішення набрало законної сили «___»____________ 2011 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 553/2011 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: