19.04.2012

Справа № 2-452/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

при секретарі -Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В січні 2012р. ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування вимог зазначило, що 20.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP71491320, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2925 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2008р. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином зобов'язання не виконує, станом на 09.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 30829,33 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 2925грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -10787,74грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -15172,34грн., штраф (фіксована частина) -500грн., штраф (процентна складова) -1444,25грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 08.09.2011р. СВ Ленінського РВ УМВС України в Луганській області порушена кримінальна справа за фактом використання завідомо підробних документів за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, згідно матеріалів якої встановлено, що ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору не укладав. Крім того в матеріалах справи знаходиться лист ПАТ КБ «Приватбанк»на ім'я ОСОБА_1 відповідно до якого кредитний договір № DNH4KP71491320 визнано шахрайським. Просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 216 ч. 1 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Судом встановлено, що 08.09.2011р. СВ Ленінського РВ УМВС України в Луганській області порушена кримінальна справа за фактом використання завідомо підробних документів за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Згідно листа слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Луганській області 3914-03783 від 12.03.2012р., матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2006р. кредитного договору № DNH4KP71491320 з ПАТ КБ «Приватбанк»не укладав та грошових коштів не отримував.

Відповідно до листа ПАТ КБ «Приватбанк»№ 30.1.0.0./2-20110808/40 від 03.10.2011р. в результаті проведеного службового розслідування службою безпеки банку, кредитний договір № DNH4KP71491320 від 20.02.2006р. визнано шахрайським.

Таким чином, сукупність доказів свідчать про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.216 ЦК України, ст.ст. 11, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP71491320 від 20.02.2006р.- відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - А.В. Чалий