Справа № 1703/1331/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4, після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті баба залишила заповіт, яким заповіла своє майно (крім паю) їй та її братам - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, тобто по 1/3 частині кожному. На даний час із спадкоємців залишилися вона та брат - ОСОБА_3, так як ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до моменту смерті спадщини на своє ім'я не оформляв. Станом на сьогоднішній день виникла така ситуація, що ОСОБА_3 спадщини приймати не бажає і оформляти нотаріально свою частину спадкового майна наміру не має. Спадщину після смерті баби вона прийняла своєчасно, так як своєчасно вступила в управління спадковим майном, здійснювала догляд за будинком, обробляла присадибну ділянку та сплачувала комунальні платежі.

На спадкове майно оформити право власності вона не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, тому просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вона своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила у володіння спадковим майном, але належним чином право на спадщину не оформила через відсутність правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання права власності на спадщину за позивачкою, доповнив, що відповідач подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, актовий запис № 28, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00001614380 від 03 листопада 2009 року.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом, виданим РОБТІ 01 січня 2010 року та випискою з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0127-3, з якого вбачається, що вищезазначений будинок рахується за померлою ОСОБА_4 (довідка Курозванівської сільської ради № 203/02-24 від 03.05.2012 року.

Згідно заповіту, засвідченого секретарем Курозванівської сільської ради Гощанського району 20 лютого 2002 року, ОСОБА_4 заповіла своє майно (крім паю) ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях кожному.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 після реєстрації актового запису про шлюб 15.02.1985 року № 244 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.10.2003 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.11.2004 року ОСОБА_3 подав заяву до нотаріуса про те, що він спадкове майно після смерті ОСОБА_4 своєчасно не прийняв і на нього не претендує, пропущений строк поновлювати не буде.

Спадщину після смерті баби позивачка прийняла своєчасно, так як своєчасно вступила в управління спадковим майном, здійснювала догляд за будинком, обробляла присадибну ділянку та сплачувала комунальні платежі, що підтверджується довідкою, виданою Курозванівською сільською радою Гощанського району 29 травня 2012 року № 422.

На даний час одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 11.12.2010 року № 597/02-14.

Згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Суд вважає, що спадкодавець набула право власності на будинок в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1262, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.