Справа № 1703/1336/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Гупалюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач посилається на те, що 27 серпня 2011 року о 00-30 год. за адресою м. Київ, вул. Княжий затон, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1; 2) автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та який знаходився у володінні ОСОБА_4.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/ОМОD04083/UIA9973 від 14.10.2011 р., розрахунком страхового відшкодування від 06.10.2011 р.

На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП - ЗАТ «СК «АХА Україна») був укладений договір добровільного страхування від 02.11.2010 р. № 1070477/05АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс»11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна»(п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна»(копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року №21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна»до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування».

Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс".

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 48 377,64 (сорок вісім тисяч триста сімдесят сім ) грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться письмовими доказами, копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 30372 від 18.10.2011р. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2011/U/OMOD04083/UIA9973 від 14.10.2011р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Дарницьким районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ, відповідача - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

13 травня 2012 року відповідачу було направлено лист №1776 АР від 13.05.2012 р. з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 48 377,64 грн. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Тому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 48 377, 64 грн., сплачену суму судового збору в розмірі 483, 78 грн. 23.11.2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, просять стягнути також 78 грн. за подання оголошення про час та місце розгляду справи в засоби масової інформації.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, - газета «Вільне слово» від 13.11.2012 року, № 85, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про страхування».

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року о 00-30 год. за адресою м. Київ, вул. Княжий затон, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1 та «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/ОМОD04083/UIA9973 від 14.10.2011 р., розрахунком страхового відшкодування від 06.10.2011 р.

На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП - ЗАТ «СК «АХА Україна») був укладений договір добровільного страхування від 02.11.2010 р. № 1070477/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_2.

Встановлено, що ПАТ «СК „АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс".

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 48 377,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2011/U/OMOD04083/UIA9973 від 14.10.2011р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування.

Дарницьким районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ, постановою суду від 14.10.2011 року відповідача - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач -ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

13 травня 2012 року позивачем відповідачу було направлено лист №1776 АР від 13.05.2012 р. з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 48 377,64 грн. Відповідач на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Встановлене судом підтверджується копіями: договору страхування СБ 1070477 від 02.11.2010 року, довідкою про ДТП від 05.09.2011 року, копіє постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, страховим актом від 14.10.2011 року, розрахунком страхового відшкодування від 06.10.2011 року, платіжним дорученням від 18.10.2011 року, звітом № 283 від 09.11.2011 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову на суму страхового відшкодування в розмірі 48377, 64 грн.

Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 483, 78 грн. та 78 грн. за подання оголошення в засоби масової інформації, які також підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення на користь позивача підлягає 48939 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 993, 1191, 1166, 1167, 1168 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»суму страхового відшкодування та судових витрат по справі в розмірі 48939 (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.